As caras e bocas de psicopata da Ashlee Simpson ainda me amedrontam… ou constrangem (é difícil saber a resposta), mas nesses dois episódios muitas coisas foram reveladas, tanto da versão atual, quando da passada. E para fechar com “chave de ouro” dois “grandes” reforços surgiram.
Spoilers Abaixo:
Foi no terceiro episódio dessa atual versão de Melrose Place que nós “finalmente” ficamos sabendo o que aconteceu com Sidney Andrews lá na versão passada, quando após seu casamento a personagem foi atropelada e aparentemente morta… mas ressurgiu alguns dez anos depois nesta nova versão de Melrose.
E com cara de um dramalhão mexicano, digno de Paola Bracho, a morte de Sidney, na primeira versão pelo menos, foi forjada. Sim, a personagem foi atropelada, chegou ao hospital toda ensanguentada , mas mesmo assim, conseguiu bolar um plano e falsificar sua morte com a brilhante ajuda do Dr. Mancini. Pra quê? Bem, parece que esse é um novo mistério. Ou não, pode ser que os roteiristas estejam com preguiça de pensar. Só sei que agora aposto todas minhas fichas que Sidney Andrews retornará das cinzas novamente.
Já no quarto e até agora último episódio foi onde “tudo” aconteceu. De péssimas atuações, a roteiro raso, a momento totalmente guilty pleasure. Enfim, nada fora do normal.
Lauren como exemplo, ela é minha personagem preferida, não escondo isso de ninguém e até já elogiei o trabalho de Stephanie Jacobsen, de tudo que é tão ruim na série, ela realmente é boa. Mas, essa vida de garota de programa da personagem é muito fácil. Lauren já teve algum cliente feio? Vejam esse último cliente, o que deu calote na moça, como grande exemplo, ela não pegaria ele numa balada facinho, não? Então, pra quê cobrar? Pra que se fazer de mocinha indefesa? Agora ela irá ser uma das “agenciadas” da Wendi Mattison, a Kimber de Nip/Tuck, a vida dela se tornará ainda mais fácil. Sério, não tem graça. Se é pare ressuscitar personagens, a mocinha também tem que sofrer!
Além da participação de Kelly Carlson, tivemos também o retorno de Josie Bissett. Como ela é ótima atriz, não? É, realmente NÃO. A chegada da personagem foi um momento: “de onde isso surgiu?” – Ela apareceu do nada, querendo “causar”, falando que era dona do “cortiço”, ameaçou Katie Cassidy, mas não passou disso. Uma atriz bem no nível desta versão Melrose Place. Fico me perguntando se ela era assim também na primeira versão da série.
Mas o melhor mesmo é Ashlee Simpson-Wentz! Ninguém a bate. Como foi dito no começo deste texto fico dividido entre medo e vergonha-alheia com as caras de bocas da “atriz”, chega a ser hilário. E como tenho ouvido comentar tanto, se The Vampire Diaries tem o corvo, Melrose Place tem Ashlee Simpson-Wentz, mesmo nível de atuação!
Ainda tivemos o casal bobinho e bonzinho sendo bonzinho mais uma vez. Ou os irmãos se ajudando e dando tudo errado. Ella transando com David. Violet sendo presa e com medo de voltar para sua família adotiva má, pois é, ela é menor de idade. Enfim, uma beleza. Tramas muito bem construídas, não?
Contudo, mesmo com essa página inteira praticamente falando mal da série, eu gostei do episódio. Pois é, guilty pleasure é guilty pleasure. E Melrose Place nem é TÃO ruim assim, só é ruim e é guilty pleasure.
Postado em 5/10/2009 às 13:06
Dúvido que a Ashlee Simpson atua tão bem quanto o corvo,fiquei sabendo que o corvo dá aula de atuação pra ela (Ashlee) e aquele ator que faz o Auggie
Postado em 5/10/2009 às 13:37
hehehe… eu gostava da Paola Bracho.
Postado em 5/10/2009 às 14:04
hehehe… eu gostava da Paola Bracho. [2]
Postado em 5/10/2009 às 14:43
Tenho vergonha da atuação da Ashlee. Ela é péssima.
Odiei essa personagem nova. Ela é da velha versão?
Postado em 5/10/2009 às 14:59
Quem disse pra Ashlee Simpson que ela sabia atuar?!
*Vergonha alheia*
Postado em 5/10/2009 às 16:24
Jane foi uma das personagens principais da primeira versão. O que me revoltou nesse episódio é que não preservaram em nada a personalidade da personagem. Parece que pegaram apenas a mesma atriz e pronto.
A Jane que conhecíamos jamais faria essas chantagens que vimos no episódio. A Jane era tipo a garota certinha que era constantemente vítima de várias tramóias do seu marido Michael e sua irmã Sydney. As irmãs se gostavam, mas tinham uma relação bem difícil. Para quem estiver gostando de Melrose, basta procurar alguns vídeos da Jane no youtube que tem vários, incluindo a primeira e a última vez que apareceu na série.
Enfim, me partiu o coração ao ler o início dessa resenha com tanto ódio pra cima da Jane. Mas acho perfeitamente compreensível visto como resolveram deturpar totalmente a personalidade dela.
Postado em 5/10/2009 às 16:32
Pior que não foi só em você que a Josie Bisset causou espanto não, eu acompanhei todas as temporadas da versão original e ela fazia um ótimo trabalho, tanto que permaneceu em 6 das 7 temporadas.
Mas ela ressurgiu péssima, não lembro a última vez que vi uma atuação tão forçada, tão ruim. Sem contar que não só ela, mas nenhum dos personagens antigos lembra em nada as versões originais deles.
Michael era cínico e carismático, Sidney era infantil e sarcástica e a Jane era a mocinha que vivia levando golpe dos outros, sem contar que ela e Sidney nem tinham lá uma relação muito boa.
Ah e sem contar que Sidney não tinha sido atropelada propositalmente por “alguem de seu passado”, mas sim acidentalmente por Samantha e seu pai, quando perderam o controle do carro.
Espero que pelo menos com o retorno de Heather Locklear a série entre nos eixos.
Tem muita coisa ruim em Melrose, mas como já foi dito, guilty pleasure, é guilty pleasure…
Postado em 5/10/2009 às 16:50
Gustavo, assim como você eu sou um remanescente dos que acompanharam a série original.
Pelo o que eu entendi com o 3º episódio dessa nova versão é que a Sydney e o Michael só decidiram fingir a morte dela depois do atropelamento. Ou seja, quando estavam no hospital que pensaram rapidamente nisso. No melhor esquema de “aproveitar a oportunidade”. Até porque acho difícil a Sydney escolher um carro se jogando pra cima dela para fingir a própria morte, rs.
Quanto a Jane, no meu comentário anterior eu fiz as mesmas observações que você e, mesmo com essa mudança toda de caráter, eu quero que ela participe mais da série (até para se redimir e voltar a ser a personagem que sempre foi). Mas o meu medo maior é que os roteiristas da nova versão nunca tenham assistido ao seriado original e nem fizeram o dever de casa para saber como cada personagem se comportava.
Postado em 6/10/2009 às 1:46
Eu tenho dúvidas sobre o Emmy de 2010, por que a categoria melhor atriz (drama/comédia) será páreo duro entre Ashlee e a Mimosa de Fringe. Na categoria masculina O CORVO já levou.
Postado em 6/10/2009 às 22:40
EU posse estar errado, e acho q devo estar msm, mas pra mim essa série ta ficando melhor a cada episódio !
Pode não ser a série mais criativa e original , como eu ja havia dito antes, mas concerteza ja da um chega pra la em séries como 90210 (please, joguem uma bomba atomica em Berverly Hills).
Emfim, concordo com a review a respeito da Lauren. Ela é uma boa atriz e sua personagem tbm é boa, mas or favor né, até qndo ela vai ficar nisso de prostituição, e ainda por cima querendo ser boa moça. Espero q agora ela se torne uma BICHT
Mas tbm naum posso deixar de flar da Ella, outra personagem q eu gosto mtu. E ainda bem q ela ja tem esse lado BICHT
Postado em 7/10/2009 às 19:20
Eu gosto de Melrose e digo isso para todo mundo…Eu gosto da estorinha nada ver, mas realmente quem disse para é Ashlee Simpson que ela era atriz?
Jesus, ate a Jessica, em “The Dukes of Hazzard” é mais atriz que ela…e Olha que Daisy Duke teve duas falas e mais mostro as pernas que outra coisa…