The Walking Dead – 2×03: Save the Last One

Post escrito por: , em Reviews


Que deselegante, Shane.

Spoilers abaixo!

“Got bit. Fever hit. World gone to shit. Might as well quit.”

Um dos maiores problemas que The Walking Dead enfrenta é a contínua insistência em tentar abordar assuntos difíceis de maneiras simples – que dependendo do episódio, diminui a dimensão da situação ou cria decisões que soam pouco convincentes quando vindas de certos personagens, convenientes apenas para a trama e nada mais. “Save the Last One” é mais um episódio nessa boa sequência para a série justamente por entender isso, e logo em seguida subverter ao trazer lógica para tais decisões. Já de cara, Lori fala sobre tentar criar uma criança nesse mundo, chegando à conclusão – prontamente contestada por Rick – de que talvez não seja uma boa ideia. De que Carl ficaria melhor em paz. Morto.

Esse momento é difícil para uma série que ama seus desvios melodramáticos. Um banquete para um homem faminto, onde bobagem e choque poderiam dominar a tela e matar qualquer simpatia por uma personagem que não é das mais agradáveis. Mas o roteiro consegue algo interessante, amarrando a discussão entre o casal Grimes com toda a noção da falta de rumo, de não ter pelo que lutar. Como falei semana passada, isso é um problema para a série, e é bom ver ela o reconhecendo aqui – um belo exemplo de como é possível usar situações internas para abordar problemas em grande escala, sutileza que não esperava da série dado o seu histórico.

Assim, com um bom apoio nas suas costas, os argumentos ganham certa lógica. E o envolvimento com eles, é claro, aumenta. Também é interessante notar como soa real: se você não é Aaron Sorkin, colocar personagens falando sobre Temas com T maiúsculo é receita para soar pretensioso e irritar as pessoas que só querem ver zumbis morrendo/explodindo/sendo decapitados e cortados, de preferência na mesma cena. Por favor, obrigado, coloque o resto na marmita. Mas jogando essas ideias contra a dor de um casal, a série ganha permissão não só para discutir esses assuntos, como para exaltar todo o processo. Agora, eu me importo com essa família: eles enfrentaram problemas, discutiram esses problemas, superaram esses problemas com força suficiente para seguir adiante – mesmo que em uma direção que não parece promissora. Isso é desenvolvimento. Bom desenvolvimento.

Falando em desenvolvimento, as outras tramas de “Save the Last One” provam que essas não foram só tentativas pontuais de livrar a série de alguns dos seus hábitos mais irritantes. Ela está em uma nova direção, dessa vez pra valer.

Uma das críticas mais comuns que essa temporada está recebendo é em relação a sua “lentidão”, que seria apenas uma tentativa de enrolar a audiência. Mas o que esse argumento compreensível ignora é como um ritmo lento bem aplicado eleva todos os elementos ao seu redor. É mais fácil entender alguém através de conversas do que de fugas, e enquanto as melhores séries conseguem fazer ambos (olá, “33″ de Battlestar Galactica), The Walking Dead 1) ainda é um bebê 2) não é tão habilidosa.

Algo que não me incomoda tanto quanto deveria. Afinal, o esforço e sucesso parcial da segunda temporada são visíveis na tela.  Ela não só está tentando ser boa, como tentando se entender. Aqui, a prova mais clara é a união de Daryl e Andrea por boa parte do episódio. Uma das coisas mais importantes para séries funcionarem é encontrar quais combinações de personagens funcionam*, e essa aqui é maravilhosa. Não é apenas colocar duas pessoas diferentes na mesma cena e ver o que acontece, é entender quais pontos de vista podem explorar bem um pouco de suas histórias ou moverem a trama. Aqui, Andrea assume uma posição misericordiosa gerada mais pelo jeito selvagem de Daryl do que por qualquer pena – momento que se conecta diretamente a sua trégua com Dale no final do episódio.

Você entende por completo o que está acontecendo, mas as conexões são construídas de tal maneira que só se tornam notáveis quando finalizadas. Boa escrita! Em The Walking Dead! Sim, estou tão chocado quanto vocês.

Outro ponto também beneficiado pelos longos momentos de calma é a ação. Suas grandes sequências funcionam bem melhor entre longas doses daquele clima rural, seja por uma mera questão de ritmo, pelo simples poder do contraste ou pelo fato de que o foco fica maior com apenas dois personagens correndo. No fundo, é irrelevante. Sabemos que a série não vai matar Carl (apesar do seu terror, ela ainda não parece ser tão cínica para isso), sabemos que lógica obriga Hershel a conseguir o equipamento para salvá-lo – ou seja, enquanto toda a ação ocorre, sabemos que alguém vai conseguir escapar dos zumbis na escola e voltar para a fazenda.

O que nos leva aos últimos minutos do episódio. A “reviravolta”.

Mesmo sendo uma boa maneira de transformar Shane em um personagem interessante, o destino de Otis era óbvio – tudo, do seu remorso absoluto e santo ao modo como os roteiristas o fizeram executar o plano, soltava aquele cheiro forte de personagem criado para morrer. E se a ideia em si já era garantida, pelo menos a execução ajudou: todo aquele vai e vem no final foi bem feito, uma sutil maneira de resumir a estrutura do episódio com agonia (mas todo aquele flashforward define “truque desnecessário”, principalmente quando eles poderiam usar aquela linda montagem que vem logo depois da abertura).

Resta descobrir como isso será lidado. Como Shane vai aguentar o seu primeiro momento na posição de um animal selvagem. O clima final de “Save the Last One” indica que ele vai guardar essa mudança e tentar matá-la através de fortes doses de mentira, mas… Nada é certo em The Walking Dead. E apesar do grande aumento na qualidade, isso não é um elogio. Muita coisas podem dar errado. Muitos velhos hábitos podem voltar. Ainda nem chegamos na parte da temporada sem o dedo do Darabont.

Mas não vamos nos preocupar. A série está melhor do que nunca agora.

E ainda temos o T-Dog! Meu personagem favorito, em algum universo alternativo.

Yay, T-Dog.

Outras observações:

- Aprecio o fato de que a série não está nem tentando esconder o que vai fazer com Maggie e Glenn. Só faltava começar a tocar “Gravity” entre os olhares deles.

- Entre o flashforward na abertura e Shane cortando o seu cabelo depois de um evento traumático, fiquei com a leve impressão de que algum roteirista assistiu Breaking Bad durante as férias.

*- Um exemplo já clássico disso é a dupla que Troy faz com Abed em Community. Quando originalmente criado por Dan Harmon, Troy dividiria mais tempo de tela com Pierce – para tentar fazer comédia do conflito de gerações entre os dois. Mas na tag do episódio 2, ele e a equipe de roteiristas chegaram à conclusão de que a química do Donald Glover com o Danny Pudi era bem maior que a dele com o Chevy Chase. E o resto é história.

Tags

Comente no Facebook

  • Lulis

    HAHAHAHA

    Tô adorando a galera se doendo pelo Shane. Gente, não dá pra saber se você faria o mesmo ou não. Muitos de nós sim, muitos de nós não, mesmo que isso signifique acabar perdendo sua vida. Esse tipo de pessoa foi representada pelo Otis . Os dois tinham objetivos totalmente diferentes: Otis queria ser legal e reparar um erro que ele tinha cometido mesmo que sem querer, que sentido teria ele ser fdp naquele momento? Já o Shane queria salvar o ex-filho-postiço e recuperar a posição de herói diante da Lori (tenho certeza disso), e até pelo próprio Rick mesmo, pq não acho que ele seja totalmente falso com o amigo, acho que ele tem sentimentos confusos (em relação do Rick) que vão tender mais pro lado ruim a partir de agora. A atitude do Shane foi compatível com o personagem Shane naquele contexto.
    O que é certo é que, vivendo durante muito tempo numa situação limite assim (“com a faca no pescoço”, by Lori) a tendência é que a ‘humanidade’ se perca em muitos momentos, esse é o caminho traçado pelo Rick ‘original’ (e que eu gostaria de ver na TV, não porque “mimimi HQ melhor que a série”, mas pq PUTZ, ia ser legal pra caramba)

    E também não acho que era a “única alternativa” do Shane. Talvez não fosse, quem sabe. Mas quem pode julgar uma situação dessas? Acho que ninguém, né? Pra mim essa discussão é a graça da coisa.

    Mas enfim, me divido entre #TeamOtis, como pessoa com pena de outra que morre injustamente, e #TeamShane, como telespectadora que quer ver o circo pegar fogo.

    P.S. Lembraram aí que o Shane agora está com o mesmo corte de cabelo da HQ… nos proximos epis ele já aparece com o boné da polícia da HQ. Não sei vcs, mas eu me esbaldo com essas migalhinhas da HQ na série… Na minha cabeça é uma forma de dizer que ele agora é oficialmente o dark-Shane. VIVA!

  • mako

    uma verdade é que cada pessoa age de uma forma
    da mesma forma que é da natureza humana o instinto animal também é da nossa natureza proteger aqueles que nós amamos

    duvido que se fosse uma pessoa que ele realmente gostasse ele não teria encontrado outra saída
    essa é a verdade

    sério eu nao defendo o que ele fez mas o fato de alguém que ele tinha uma conexão maior estar em perigo “justifica” a ação
    mas tem que se pensar nas pessoas que seriam afetadas com a morte do outro

    apesar de entender não acho que foi certo nem justo(se bem que o personagem morre na HQ mesmo=P)

  • Maria Clara

    Cara, que enrolação… tanto na série como na review.

    1º – NÃO CONSIGO ter empatia com a família Rick-Lori-Carl. São personagens com zero carisma, nada salva!

    2º – Série x HQ: concordo que deve existir adaptação, pois os formatos e narrativas são totalmente diferentes. Mas eles saíram da linha completamente. Agora tão tentando entrar de novo, vamos ver.

    3º – Shane: BUH SHANE, eu acho que eles teriam conseguido chegar. Os zumbis não estavam tão rápidos, e quem era devagar ali era o próprio Shane. Se era pra sacrificar alguém, que ele atirasse na própria cabeça.

    Cara, acho que os personagens “principais” tão muito fracos, sem apelo. Parecem só cascas sem personalidade.
    Os com mais carisma são o Dale, o Darryl e o Glenn. Sem dúvida. Pode matar o resto.

  • gh

    @_no é esse o tipo de comentario que irrita quem ainda não leu os quadrinhos. Ja que os comentarios são moderados e precisam ser aprovados, podiam ao menos se certificar que spoiler largado assim sem nem ao menos avisar não seja publicado.

    Sério, se eu ja não tivesse lido a hq teria irritado ler algo assim.

  • @edujakel

    @Guilherme Martins
    Eu sei, akela porta com certeza levaria pra algum lugar. O que me incomoda é que no final do eps 2, eles ficaram ali, com medo, esperando o parafuso quase sair, encostados na parede. Ou seja, se tinha uma entrada de predio ali, pq já nao trancaram a porta e correram pra ela? Pra q ficar encostadinho ali olhando pros zumbis? Isso é forcacao. É uma técnica de cliffhanger boba e apelativa.

    Quanto ao cara da forca, o mano já estava infectado, com febre alta, quase virando zumbi. Entao qdo se enforcou era só o periodo entre se requebrar pra morrer e ressuscitar. Mas depois de morto nenhum zumbi comeria ele certo? entao o maldito zumbi q comeu a perna dele deve ter aparecido enqto ele se retorcia vivo na forca, certo? Que timing tem esse zumbi hein.

    Dica: o Rick poderia abrir a barriga dos zumbis pra achar qual comeu a perna dakele cara…rs

  • Eco

    Quanto mais eu leio as reviews, mais me impressiono com a capacidade que vocês têm para escrever, parabéns.

    Eu não acompanho a HQ, por isso não sei o desfecho dessa casa no meio do campo. Mas, enfim, aquele comentário: “…vocês fecharam o portão?”, não terá nenhum uso ‘relevante’ para a história!?!
    Mais uma semana de ansiedade para o próximo episódio e para a próxima review.

  • Elielson

    “Gente, não dá pra saber se você faria o mesmo ou não. ” by @Lulis

    Não dá pra saber??? hehehe

    Se eu estivesse com o tornozelo machucado, mancando, carregando bolsas pesadas, sendo perseguido POR UMA HORDA DE ZUMBIS FAMINTOS que estavam mais rápidos do que eu, e do meu lado um ESTRANHO QUE NUNCA VI NA VIDA E QUE ATIROU (mesmo que sem intenção) no meu afilhado que pode morrer a qualquer momento, e eu estivesse apaixonado pela mãe desse garoto,.. ahhhh, eu faria a mesma coisa sim. Certeza. Pensei nisso na hora, logo que acabou o episódio.

    Não sou santo. Atire em mim a primeira pedra, quem for.

  • LqRner

    @Sofia
    Sofia, parabéns. Tirou as palavras da minha boa.

    Sem entrar em julgamentos de como somos no dia-a-dia, o(a) @Lulis já respondeu a maioria das discussões. Tivemos dois personagens dividindo a mesma ação: – Um bonzinho querendo se redimir(algo que eu espero que a maioria também fizesse) e um que estava numa situação crítica e escolheu a saída mais condizente com o personagem. Simples assim.

    O que gostei foi o fato de, nesta vez, a série não fazer o papel do bonzinho para todos.
    Na vida real, no dia-a-dia, temos os extremos e o meio termo. Agora se coloquem num mundo apocalíptico, que é o objetivo da série. Com certeza vamos ter mais extremos.
    O que cansa é a mania dos roteiristas tentarem fazer vilões exageradamente maus e mocinhos que mais parecem Jezus reincarnado. Até bandido tem momento de repensar e os mocinhos também tem momentos de recaída. Só isso.

  • @edujakel

    @Elielson, cuidado cara, eu vi o Marco A brincando com uns tijolos agora ha pouco. rs rs rs

  • Elielson

    Vixi @edujakel, será que ele faria isso comigo? Afinal de contas, ele não tem maldade nenhuma no coração, então com certeza ele me perdoaria rsrs

  • @__no

    @gh

    Cara eu coloquei sinalizando que era spoiler a moderação deve ter tirado, eu só mandei um soft spoiler pra explicar a duvida que o pessoal tinha com o cara no galho e é bem capaz ate que tal explicação nem se tenha na serie, visto o fato que eles inventaram o negocio do cdc e simplesmente ignoraram essa informação pro telespectador.

  • mako

    só uma coisa pra ficar claro
    shane nunca foi tratado como herói nas HQs
    ele era vilão mesmo=P
    então se for pensar por esse lado eu acho que qualquer coisa que ele fizer justifica…
    enfim por mim tanto faz o que aconteca com ele
    mas concerteza pro grupo ele não vai fazer bem
    [yellow]no futuro quem ler as HQs vai ver que tem personagens que tiveram decisões “parecidas” e só se fuderam ou foram abandonados etc

  • GIGIO

    A gente está aqui falando de um futuro apocalíptico, não sei não. Hoje presenciei uma cena idendica, só que com alguns usuarios de craque aqui perto de onde trabalho. Não está muito diferente da série…Está mais para um presente apocalíptico,…sujos…fedendo…assediando as pessoas…deprimente…Abços!!!

  • Nerd Entendido

    O Otis morrer era mto clichê, quando Shane chegou sozinho eu torci o nariz. Mas quando vi como ele morreu, a coisa mudou de figura, foi IRADO!!

    E com relação a cena de abertura flashfoward.. sou super a favor daquela cena ser mostrada duas vezes, pq aquele peito merece.. huauh

  • @edujakel

    E eu que pensei que “entendido” viesse do verbo “entender alguma coisa”….rs…rs

  • Marco A

    Sofia, Elielson e os demais que acham que o que o Shane fez foi o mais correto, naquele momento:

    -Bom, reflitam sobre o seguinte: Retirem o Otis da cena e coloquem em seu lugar a mãe de vocês ou o pai de vocês ou melhor o filho de vocês e então, continuariam com a mesma decisão? Atirariam na perna de algum deles para escapar??

    Se a resposta foi não, então vocês têm uma séria dificuldade de manter a civilidade quando não conhecem a pessoa, mesmo que seja outro humano. “Ah!, não conheço mesmo este cara, então que se foda!!!” “Mas minha família não!” – Como se só um ente seu, merecesse viver e o resto da humanidade que se dane.

    Agora se sua resposta foi sim, atiraria do mesmo jeito, apesar do enorme ABSURDO, beleza, pelo menos, em momentos – apocalípticos de zumbis famintos correndo atrás da gente – Parabéns, você pelo menos é bastante coerente com suas idéias!!!

  • http://seriesotp.tumblr.com/ Sofia

    @Marcos A

    Eu entendi algo errado? O Otis é mãe do Shane?
    Porque só isso explicaria o questionamento baseado na suposição hipotética que vc propôs.

    O que eu me oponho é a HIPOCRISIA. Humanidade é longe de fazer a coisa certa de acordo com a ética e o bom senso. Humanidade é um conjunto de instintos e ações nem sempre racionais, ou melhor, quase nunca racionais. Se vc acha que não tem instinto de sobrevivência, ou se acha que a sua moral suprime seu instinto de sobrevivência, sinto mto mas vc está se enganando. A não ser que vc já tenha vivenciado uma situação destas e tenha se sacrificado e feito o oposto do Shane.

    Mas acho que isto nunca ocorreu, pois vc não estaria aqui debatendo este assunto, estaria morto.

    Olhe um pouco a sua volta e vc perceberá que pessoas lutando pelo seu próprio bem estar, cometendo atrocidades em nome de dezenas de causas é algo que acontece desde q nossa espécie anda pela terra. Ser humano não é sinônimo de piedade, humildade e generosidade. Nós somos os maiores e mais devastadores parasitas do planeta.

    Sou contra a hipocrisia e o “endeusamento” do ser humano. Na verdade sou contra o endeusamento de qualquer coisa.

    A maioria das pessoas que adoram dar lição de moral, se acham éticos e acham que só pq não estão cometendo crimes hediondos são cidadãos modelos.

    Chora qdo recebe um e-mail com fotos de crianças etíopes morrendo de fome, mas mal minimizou o e-mail já está com uma loja virtual aberta para comprar um tênis da Nike feito com mão de obra infantil sem nem lembrar o que acabou de ver. Sem fazer nada a respeito. Mas chorou, então é boa pessoa, é sensível, é humano.

    Recebe o troco errado e não devolve pq não está cometendo nada grave. É superior aos ladrões de galinha e corruptos.

    Somos mesquinhos, egoístas e ainda mentimos para nós mesmos pq temos sempre o dedo esticado para apontar e julgar o outro quando na verdade todos temos nossos esqueletos no armário e falhas de caráter.

    Se vc é perfeito, então chama a NASA, pq humano, vc não é!

  • http://seriesotp.tumblr.com/ Sofia

    Eu não iria responder o seu comentário sobre família porque nao vejo relação com o tópico, mas enfim, vamos lá:

    Se a minha filha precisasse de um transplante de coração, eu mandaria arrancar o meu e daria pra ela. Os demais seres humanos deste planeta que precisarem de um orgão meu vão ter que esperar eu morrer primeiro.
    Ou seja, é claro que minha família é mto mais importante que o resto das pessoas. Se a sua não é pra vc, vc tem sérios problemas.
    Qual o ponto de se formar uma família, se não for para ama-los, protege-los e coloca-los em primeiro lugar? Então fique sozinho no mundo se vc nao é capaz disso.

    É natural do ser humano proteger “os seus”. Na verdade é natural de qualquer animal, uma leoa vai lutar pelo bem estar de seus filhotes, assim como um elefante, um golfinho… Está em nosso instinto. E é o que vc tem dificuldade de entender: instinto de sobrevivência e preservar a sua linhagem.

    E o ser humano q vc acha tão evoluído é tão podre que é um dos únicos animais capazes de abandonar e/ou torturar a própria cria, E não estou falando de tempos apocalípticos, estou falando da dezenas de matérias nos jornais que podemos acompanhar todos os dias.

  • rodrigo prado

    TWD se consolida como a segunda melhor série do momento. Das novatas, só Person Of Interest (me desculpem o trocadilho) vem demonstrando interesse. Das antigas, Dexter apresenta uma temporada melhor que a de Lumen mas, lógico, inferior a de Trinity. Fringe mantém sua força. E o reaparecimento de Peter vai tornar a temporada bastante agitada.
    Voltando a TWD: Jon Bernthal já se mostrou 1 ator de primeira em the ghost writer e the pacific. Quem viu o filme e a serie, respectivamente, sabe do que estou falando. Não é por acaso portanto que é o personagem mais trabalhado da serie

  • Elielson

    @Marco A,

    Repito: eu não disse que a atitude foi correta , e sim coerente com a situação. Por favor, não distorça as palavras.

    Ainda bem que o @edujakel me avisou, e desviei da pedra que vc me atacou rsrs

    Respondendo à sua pergunta: não. Eu não faria isso com minha mãe ou alguém da minha família. Mas, REPITO, SE FOSSE UM ESTRANHO QUE NUNCA VI NA VIDA E QUE ATIROU (mesmo que sem intenção) no meu afilhado que pode morrer a qualquer momento, e eu estivesse apaixonado pela mãe desse garoto, eu atirava.

    é claro que ficaria com peso na consciência, alterado, paranóico. Mas faria.

    No mais, a Sofia respondeu muitíssimo bem.

    Abraço, São Marco A.

  • Pedro

    O Daryl é o cara, sem mais! hahahha
    Acho ele o melhor, apesar do logo da SS na motoca dele…

    Estou gostanto bastante da série.

  • Marco A

    Acho que o lance de colocar a família no meio foi um pouco exagerado mesmo, mas tudo bem, serviu para testar a minha tese. Desculpem o exagero.
    Mas vou fazer uma pergunta mais simples:
    Se fazer tal coisa, nessas condições (claro, não podemos esquecer que é uma situação extrema), é algo normal, tranquilo ou até compreensivel para muitos dos que opinaram aqui, acredito que a maioria arrasadora opinou que faria o mesmo que o Shane, porque ele então não disse a verdade do que ocorreu para o Rick, por exemplo, ou para a mãe da criança?

    E vocês diabinhos (me chamaram de santo), já que acreditam e apóiam fielmente esta idéia, diriam a verdade do que fizeram a todos, ou como o Shane, teriam vergonha, medo, remorso e etc???

    Não dá para ser tão firme no pensamento de que aquilo é o certo a se fazer, naquela situação e ter um comportamento de ocultar o que ocorreu. As duas ações não combinam…

  • Elielson

    @Marco A,

    Infelizmente, não dá pra ter diálogo com vc. Vc continua a distorcer as palavras, e no alto de sua santidade, ignora meu pedido: eu não disse que era uma atitude “correta”, “certa” e sim COERENTE com a situação do personagem Shane.

    Vou repetir pela última vez: aos olhos de deus e da Lei do Homem, a atitude dele é reprovável. Incorreta. Errada. Criminosa. Porém, era isso ou ser morto pelos zumbis. A CENA É CLARA QUANTO A ISSO, NA PERSEPECTIVA DE SHANE (PRESTATENÇÃO!!!!! NA PERSEPCTIVA DO CARA!!!!) NÃO EXSITE “E SE EU DESSE A VOLTA E FOSSE PRA LÁ E ZÁS ZÁS ZÁS… pra nós, é fácil imaginar que teria outra solução, mas, PRO SHANE, não tinha. Ele preferiu fazer algo que irá assombrá-lo pelo resto da vida.

    Sendo O ser humano um animal que possui o instinto de sobrevivência como qualquer outro animal, ele fez o COERENTE com seu instinto. Porém, o seu lado racional e civilizado está lembrando-o que o que ele fez foi errado.

    E se isso for abordado bem na série, essa culpa e remorso, Walking Dead será muito mais fantástica.

    “Não dá para ser tão firme no pensamento de que aquilo é o certo a se fazer, naquela situação e ter um comportamento de ocultar o que ocorreu. As duas ações não combinam…”

    É isso que vc não está entendendo: a atitude dele não foi certa. Foi errada. Mas necessária para ele, de acordo com o ponto de vista DELE. Por isso ele ocultou. como a ação dele foi errada, ele a ocultou, logo, as ações combinam, exatamente como acontece nos vários noticiários policiais! ME DÁ AS IBAGENS NA TELA, DESSE ASSASSINO QUE FOI PERSEGUIDO PELA POLÍCIA E CONFESSOU O CRIME!

    Putz, to parecendo vitrola quebrada… um abraço, Marco A.

  • Elielson

    Obs.: onde escrevi “deus”, leia-se “Deus”.

  • Marco A

    Ok! Chegamos a um acordo: O QUE ELE FEZ FOI ERRADO. Chega de discussão sobre isso.

    Elielson e Sofia, não fiquem bravos comigo, eu apenas gosto de manter discussões sadias, apenas isso. Debater idéias é sempre muito bom e espero encontrar com vocês de novo aqui no site para debater outras idéias. Um forte abraço.

  • Elielson

    Blz, Marco A. A gente se vê nos próximos debates dos próximos episódios rsrs Abraço.

  • Adriana

    Eu adoro suas reviews, mesmo não concordando com algumas delas.
    Claramente você sabe do que está falando.
    Parabéns! :)

  • https://www.facebook.com/profile.php?id=1756551179 Tamy

    Como que as pessoas tem energia, pão fresco (eu sei que pode ser feito em casa, mas acredito que os ingredientes acabam, né?) isso poderia ser mais real. [2]

    Gente, eu até entendo o que o Shane fez, mas porque não dá um tiro na cabeça do Otis? Com aquele tanto de zumbi, não daria nem tempo eles perceberem que o indivíduo já tava morto, foi muita crueldade =/

Desenvolvido pelo Cientista da Web